Acțiune introdusă la 13 februarie 2009 - Rintisch/OAPI - Bariatrix Europe (PROTI SNACK)

(Cauza T-62/09)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamant: Bernhard Rintisch (Bottrop, Germania) (reprezentant: A. Dreyer, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Bariatrix Europe Inc. SAS (Guilherand Granges, Franța)

Concluziile reclamantului

Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 15 decembrie 2008 în cauza R 740/2008-4; și

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca comunitară vizată: marca verbală "PROTI SNACK" pentru produse din clasele 5, 29, 30 și 32 - cererea de înregistrare nr. 4 992 145

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamantul

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală germană nr. 397 02 429 "PROTI" pentru bunuri din clasele 29 şi 32; marca figurativă germană "PROTIPOWER " nr. 396 08 644 pentru bunuri din clasele 29 şi 32; marca verbală germană "PROTIPLUS" nr. 395 49 559 pentru bunuri din clasele 29 şi 32; numele comercial german nr. 396 29 195 pentru bunuri din clasele 29, 30 şi 32

Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția

Decizia camerei de recurs: respinge recursul

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, întrucât camera de recurs a omis să se pronunțe cu privire la fondul opoziției; încălcarea articolului 74 alineatul (2) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, întrucât camera de recurs a refuzat să își exercite puterea de apreciere sau, cel puțin, a omis să precizeze în ce mod și-a exercitat această putere de apreciere; abuz de putere, întrucât camera de recurs a omis să ia în considerare documentele și elementele de probă prezentate de reclamant.

____________