2011. október 11-én benyújtott kereset - Technion - Israel Institute of Technology és Technion Research & Development kontra Bizottság
(T-546/11. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperesek: Technion - Israel Institute of Technology (Haifa, Izrael) és Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (képviselők: D. Grisay és D. Piccininno ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
fogadja az Európai Unió működéséről szóló szerződés 263. cikkén alapuló jelen megsemmisítés iránti keresetlevelet,
nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak,
elsődlegesen nyilvánítsa megalapozottnak a keresetet és semmisítse meg az Európai Bizottság Információs társadalom és média főigazgatósága 2011. augusztus 2-i határozatát,
az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.
Az első, a lényeges eljárási szabályok megsértésére alapított jogalap két, az alábbiakon alapuló részre oszlik:
egyrészt az indokolás hiánya és elégtelensége annyiban, amennyiben a Bizottság az érintett négy szerződés közül kettő esetében nem említi meg azon igazolást és bizonyítékokat, amelyekre a megtámadott határozat a támogatható költségek kiigazítását alapozza;
másrészt a védelemhez való jog megsértése annyiban, amennyiben a Bizottság nem tette lehetővé, hogy a Technion - Israel Institute of Technology tudomást szerezzen azon dokumentumokról, amelyeken a megtámadott határozat alapul, illetve, hogy állást foglaljon azokról.
A második, a nyilvánvaló mérlegelési hibára alapított jogalap, amely szerint a megtámadott határozat a hivatkozott tényezők segítségével nem bizonyította, hogy ténylegesen nem teljesítették azt a szolgáltatást, amelynek megtérítését a Bizottság követeli.
A harmadik, a jogos bizalom elvének és az arányosság elvének a megsértésére alapított jogalap, amely szerint a Bizottság
a támogatható költségeket kiigazító határozatot fogadott el, miközben az említett projekteknek a szerződések aláírása előtti végrehajtása során kezességet vállalt a költségekért, és
a támogatható költségek kiigazítását olyan összeg vonatkozásában követeli, amely meghaladja az általa bizonyított összeget.
____________