2011 m. sausio 19 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Häfele prieš VRDT – Topcom Europe (Topcom)

(Byla T‑336/09)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Topsom“ paraiška – Ankstesni Bendrijos ir Beniliukso žodiniai prekių ženklai TOPCOM – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Prekių panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 25–26, 42 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2009 m. birželio 5 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1500/2008‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Topcom Europe NV ir Häfele GmbH & Co. KG .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	Häfele GmbH & Co. KG
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	žodinis prekių ženklas „Topcom“ 7, 9 ir 11 klasių prekėms – paraiška Nr. 5032149
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:	Topcom Europe NV
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:	žodiniai Bendrijos ir Beniliukso prekių ženklai TOPCOM, įregistruoti 9 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:	atmesti apeliaciją
Apeliacinės tarybos sprendimas:	tenkinti apeliaciją ir protestą, panaikinti Protestų skyriaus sprendimą

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Häfele GmbH & Co. KG padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant Topcom Europe NV per procedūrą Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) Apeliacinėje taryboje patirtas būtinąsias išlaidas.