Uznesenie Všeobecného súdu (ôsma komora) z 30. júna 2011 – Tecnoprocess/Komisia a Delegácia Únie v Maroku

(vec T‑264/09)

„Žaloba na nečinnosť – Výzva konať – Neprípustnosť – Žaloba o náhradu škody – Príčinná súvislosť – Ujma – Žaloba zjavne bez právneho základu“

1.                     Žaloba na nečinnosť – Inštitúcia Spoločenstva – Delegácia Komisie – Vylúčenie – Žaloba, ktorá sa týka nečinnosti delegácie – Neprípustnosť (článok 20 EÚ) (pozri body 70, 71)

2.                     Žaloba na nečinnosť – Vyzvanie inštitúcie – Podmienky – Výslovná a presná žiadosť (článok 232 druhý odsek ES) (pozri body 84, 85)

3.                     Žaloba na nečinnosť – Lehoty – Charakter verejného poriadku – Oneskorené podanie žaloby – Preklúzia (článok 232 druhý odsek ES) (pozri body 92 – 94)

4.                     Žaloba o náhradu škody – Právomoc súdu Únie – Hranice – Právomoc na rozhodovanie o právach vyplývajúcich zo zmlúv s cieľom dosiahnuť ich plnenie – Vylúčenie (článok 235 ES a článok 288 druhý odsek ES) (pozri bod 116)

5.                     Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Protiprávnosť – Ujma – Príčinná súvislosť – Neexistencia jednej z podmienok – Zamietnutie žaloby o náhradu škody v celom rozsahu (článok 288 druhý odsek ES) (pozri body 117, 118)

6.                     Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Príčinná súvislosť – Pojem – Dôkazné bremeno (článok 288 druhý odsek ES) (pozri body 120, 122)

Predmet

Žaloba, ktorej cieľom je jednak určiť nečinnosť Európskej komisie a Delegácie Európskej únie v Maroku a jednak získať náhradu škody údajne spôsobenej najmä v dôsledku tejto nečinnosti

Výrok

1. Žaloba sa zamieta sčasti ako neprípustná a sčasti ako zjavne bez právneho základu.

2. Tecnoprocess Srl je povinná nahradiť trovy konania.