Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 26 settembre 2012 –
Serrano Aranda / UAMI – Burg Groep (LE LANCIER)

(causa T‑265/09)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo LE LANCIER – Marchi nazionali denominativo e figurativi anteriori EL LANCERO – Impedimenti relativi alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Rigetto dell’opposizione»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 15-16, 43, 74-75)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo LE LANCIER – Marchi denominativo e marchi figurativi EL LANCERO [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 18, 70, 76)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22, 34)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, § 1, b)] (v. punti 51-52)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 27 marzo 2009 (procedimento R 366/2008-1), relativa a un procedimento di opposizione tra il sig. Enrique Serrano Aranda e la Burg Groep BV.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Il sig. Enrique Serrano Aranda è condannato alle spese.