Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 17 maart 2015 –
Spa Monopole/BHIM – South Pacific Management (Manea Spa)

(Zaak T‑611/11)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Manea Spa – Oudere Benelux-woordmerken en Benelux-beeldmerk SPA en ouder Benelux-woordmerk LES THERMES DE SPA – Relatieve weigeringsgronden – Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Procedure – Termijnen – Termijn wegens afstand – Toepassing op de instelling van een beroep tegen een beslissing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 5; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 102, lid 2) (cf. punt 23)

2.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Wijziging van het onderwerp van het geding zoals dat is vastgesteld bij de kamer van beroep – Ontoelaatbaarheid (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 135, lid 4) (cf. punt 32)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 38‑42, 67, 68)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Complementariteit van de waren of diensten [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 45‑47)

5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk Manea Spa – Woordmerken en beeldmerk SPA en woordmerk LES THERMES DE SPA [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 53, 54, 64‑66, 86‑90)

6.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 55, 56)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2011 (gevoegde zaken R 1176/2010‑1 en R 1886/2010‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV en South Pacific Management

Dictum

1) De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 8 september 2011 (gevoegde zaken R 1176/2010‑1 en R 1886/2010‑1) wordt vernietigd.

2) Het BHIM en South Pacific Management worden elk verwezen in hun eigen kosten alsook in die van Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV.