Beroep ingesteld op 18 augustus 2010 - Etimine en Etiproducts / ECHA

(Zaak T-343/10)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Etimine SA (Bettembourg, Luxemburg) en Ab Etiproducts Oy (Espoo, Finland), (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, lawyers)

Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

Conclusies

Het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

De bestreden handeling nietig verklaren aangezien zij betrekking heeft op boorzuur en dinatriumtetraboraat;

Verordening (EG) nr. 790/2009¹ van de Commissie van 10 augustus 2009 onrechtmatig verklaren voor zover zij betrekking heeft op boorzuur en dinatriumtetraboraat; en

ECHA verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters beogen, overeenkomstig artikel 263 VWEU, nietigverklaring van de beschikking van het Europees Agentschap voor chemische stoffen waarbij boorzuur en dinatriumtetraboraat zijn opgenomen in de op grond van artikel 59 van verordening (EG) nr. 1907/2006² vastgestelde lijst van in aanmerking komende stoffen. Daarnaast beogen verzoeksters, overeenkomstig artikel 277 VWEU, onrechtmatigverklaring van verordening (EG) nr. 790/2009 van 10 augustus 2009 voor zover zij betrekking heeft op boorzuur en dinatriumtetraboraat.

Ter staving van hun betoog voeren verzoeksters de volgende middelen aan:

Ten eerste is de betreden handeling vastgesteld met miskenning van fundamentele procedurele vereisten en berust zij op een onjuiste rechtsopvatting, aangezien zij de vereisten van artikel 59 van verordening (EG) nr. 1907/2006 en bijlage XV daarbij niet vervult.

Ten tweede is de bestreden handeling gebaseerd op een kennelijke onjuiste beoordeling en is zij in strijd met verordening (EG) nr. 1907/2006, aangezien het ECHA niet heeft bewezen dat de boraten "de criteria vervullen" om te worden ingedeeld als giftig voor de voortplanting, categorie 2, van richtlijn 67/548/EEG.³

Bovendien heeft het ECHA door het vaststellen van de bestreden handeling het evenredigheidsbeginsel, als beginsel van Unierecht, geschonden.

Tot slot is de bestreden handeling gebaseerd op verordening (EG) nr. 790/2009 van de Commissie, die zelf onrechtmatig is.

____________

¹ - Verordening (EG) nr. 790/2009 van de Commissie van 10 augustus 2009 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels, met het oog op de aanpassing daarvan aan de technische en wetenschappelijke vooruitgang (PB 2009, L 235, blz. 1).

² - Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB 2006, L 396, blz. 1).

³ - Richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB 1967, 196, blz. 1).