Recurs introdus la 13 decembrie 2023 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) la 4 octombrie 2023 în cauza T-444/22, HB/Comisia
(Cauza C-770/23 P)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: M. Ilkova, L. André și J. Estrada de Solà, agenți)
Cealaltă parte din procedură: HB
Concluziile
Reclamanta solicită Curții:
anularea în tot sau în parte a deciziei așa cum figurează în dispozitivul hotărârii atacate cu recurs;
pronunțarea definitivă asupra litigiului, în conformitate cu articolul [61] din Statutul Curții, prin respingerea cererii de anulare a deciziei de compensare formulate de reclamantă în primă instanță;
obligarea reclamantei HB să suporte cheltuielile de judecată aferente prezentei proceduri în fața Curții și procedurii în fața Tribunalului.
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, Comisia invocă două motive:
Prin intermediul primului motiv, Comisia reproșează Tribunalului că a săvârșit erori de drept în examinarea caracterului cert, lichid și exigibil al creanței în raport cu Regulamentul (UE, Euratom) 2018/10461 . Acest prim motiv cuprinde două aspecte. În cadrul primului aspect, se reproșează Tribunalului că a săvârșit o eroare de drept atunci când a asimilat examinarea caracterului cert, lichid și exigibil al creanței cu examinarea temeiniciei sale. În cadrul celui de al doilea aspect, Comisia arată că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a considerat că contestația constituie un element de luat în considerare în aprecierea caracterului cert, lichid și exigibil al creanței.
Prin intermediul celui de al doilea motiv, Comisia reproșează Tribunalului că a săvârșit o eroare în stabilirea instanței competente să se pronunțe asupra legalității unei compensații și că a concluzionat că Comisia nu avea competența de a adopta o compensație în speță. Acest al doilea motiv cuprinde de asemenea două aspecte. În cadrul unui prim aspect, Comisia susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a afirmat că instanța competentă să judece litigiile legate de contract era competentă să aprecieze caracterul cert, lichid și exigibil al creanței în condițiile în care această chestiune ținea de competența instanței Uniunii ca instanță chemată să se pronunțe asupra legalității. În cadrul celui de al doilea aspect, Comisia reproșează Tribunalului că a săvârșit o eroare de drept atunci când a considerat că concluziile jurisprudenței rezultate din Hotărârea Curții în cauza C-584/17 P sunt aplicabile în speță și când a dedus că Comisia nu dispunea de competența de a adopta decizia contestată.
____________
1 Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iulie 2018 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 1296/2013, (UE) nr. 1301/2013, (UE) nr. 1303/2013, (UE) nr. 1304/2013, (UE) nr. 1309/2013, (UE) nr. 1316/2013, (UE) nr. 223/2014, (UE) nr. 283/2014 și a Deciziei nr. 541/2014/UE și de abrogare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 (JO 2018, L 193, p. 1).