Üldkohtu (neljas koda) 28. veebruari 2015. aasta otsus – Enercon vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (Rohelise värvi viis tooni)

(kohtuasi T‑655/13)

Ühenduse kaubamärk – Rohelise värvi viiest toonist koosneva ühenduse kaubamärgi taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b – Taotletud kaubamärgi uuesti määratlemine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 43 lõige 2

1.                     Ühenduse kaubamärk – Registreerimiskord – Taotluse tagasivõtmine, piiramine ja muutmine – Kaubamärgis paranduse tegemise taotlus – Kaubamärgi uuestimääratlemises seisnev parandus – Kaubamärki oluliselt mõjutav muudatus – Taotluse rahuldamata jätmine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 43 lõige 2) (vt punktid 14, 16 ja 17)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Tähised, mis võivad moodustada kaubamärgi – Värvid või värvikombinatsioonid – Tingimus – Eristusvõime – Arvestamine üldise huviga hoiduda alusetust värvide kättesaadavuse piiramisest (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 23–27)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Rohelise värvi viis tooni (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b ) (vt punktid 30 ja 35–40)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 11. septembri 2013. aasta otsuse (asi R 247/2013‑1) peale, mis käsitleb rohelise värvi viie tooni registreerimist ühenduse kaubamärgina.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Enercon GmbH‑lt.