Sprawa T‑24/08

Weldebräu GmbH & Co. KG

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego – Kształt butelki ze spiralną szyjką – Wcześniejszy trójwymiarowy wspólnotowy znak towarowy tworzony przez kształt butelki ze spiralną szyjką – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Streszczenie wyroku

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

Nie istnieje w odczuciu przeciętnego konsumenta prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku oznaczenia trójwymiarowego tworzonego przez butelkę o cylindrycznym kształcie z wąską, spiralną szyjką, opatrzoną napisem „snipp” w swej cylindrycznej części, o którego rejestrację jako wspólnotowego znaku towarowego wniesiono dla towarów należących do klas 30, 32 i 33 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, oraz trójwymiarowego znaku towarowego tworzonego przez kształt butelki ze spiralną szyjką, zarejestrowanego wcześniej jako wspólnotowy znak towarowy dla identycznych lub bardzo podobnych towarów należących do klas 21, 32 i 33 wspomnianego porozumienia.

Chociaż nie można wykluczyć, że zawarty w zgłoszonym znaku towarowym element słowny „snipp”, wygrawerowany w kolorze szła, będzie trudno dostrzegalny i w konsekwencji nie będzie wpływał na całościowe wrażenie wywierane przez ten znak, i chociaż nie można pominąć, że szyjki butelek w kolidujących ze sobą oznaczeniach mają kształt spirali i w związku z tym odróżniają się od tradycyjnych szyjek, to jednak wywierane przez te oznaczenia całościowe wrażenie na płaszczyźnie wizualnej pozwala na dostrzeżenie między nimi kilku znaczących różnic.

Po pierwsze, w odczuciu właściwie poinformowanych oraz dostatecznie uważnych i rozsądnych przeciętnych konsumentów butelka stanowiąca wcześniejsze oznaczenie wydaje się być dłuższa, cieńsza i w związku z tym delikatniejsza niż butelka stanowiąca zgłoszone oznaczenie, która ma mniejszy, grubszy i bardziej korpulentny kształt, sprawiający wrażenie ciężkości. Ponadto korpus butelki stanowiącej zgłoszone oznaczenie jest nieregularny z powodu swego zaokrąglonego kształtu, podczas gdy butelka stanowiąca wcześniejsze oznaczenie jest prosta. Po drugie, szyjki tych butelek, chociaż obie mają spiralny kształt, przedstawiają dwie różne spirale. I tak podczas gdy szyjka butelki stanowiącej wcześniejsze oznaczenie jest cieńsza i składa się wyłącznie z dwóch skrętów, szyjka butelki stanowiącej zgłoszone oznaczenie jest grubsza i składa się z co najmniej czterech skrętów.

Zważywszy na to, że kolidujące ze sobą oznaczenia wykazują znaczące różnice oraz że nie wykazano, z czego wynika wysoce odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego, sam fakt, iż obie butelki mają spiralną szyjkę, nie pozwala, mimo identyczności oznaczonych towarów, stwierdzić w przypadku kolidujących ze sobą znaków prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Co się tyczy wrażenia dotykowego w przypadku kolidujących ze sobą znaków, ze sposobów sprzedaży butelek – a mianowicie z ich obecności jako towarów etykietowanych na półkach z artykułami spożywczymi w dużych sklepach lub z faktu ich zamawiania w barze lub restauracji – wynika, że konsument będzie koncentrował się najpierw i głównie na elementach słownych i graficznych widniejących na etykiecie, takich jak nazwa znaku, logo lub inne elementy graficzne wskazujące na pochodzenie towaru.

(por. pkt 25, 26, 32, 33)