Language of document :

Comunicazione sulla GU

 

Ricorso proposto dalla Wal-Mart Stores, Inc. contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 23 febbraio 2005.

(Causa T-129/05)

(Lingua processuale: lo spagnolo)

Il 23 febbraio 2005 la Wal-Mart Stores, Inc., rappresentata dagli avv.ti. D. Fernand de Visscher, D. Emmanuel Cornu, D. Eric de Gryse, Dª Donatienne Moreau, D. Jorge Grau Mora, D. Alejandro Angulo Labora, Dª Maite Ferrándiz Avendaño, Dª María Baylos Morales e D. Antonio Velásquez Ibáñez, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Il D. Alejandro Sánchez Villar è stato ugualmente parte del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 17 dicembre 2004 emessa nella pratica R629/2004-2, che conferma il parziale rigetto della domanda di marchio comunitario n. 1997600 "WAL-MART";

condannare l'UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti:

Richiedente il marchio comunitario:La ricorrenteMarchio comunitario oggetto della domanda:
Marchio denominativo "WAL-MART" - Domanda n. 1.997.600 per prodotti e servizi compresi in tutte le classi, eccetto la 35.
Titolare del marchio o segno fatto valere nel procedimento di opposizione:Alejandro Sánchez VillarMarchi o segno opposto:
Marchio denominativo spagnolo "WAL-MART" (n. 1732588) per prodotti della classe 7 (macchine per lavori di giardinaggio)
Decisione della divisione di opposizione:
Accogliere parzialmente l'opposizione per i seguenti prodotti: "macchine e macchine utensili; motori (eccetto quelli per veicoli terrestri); giunti e organi di trasmissione (eccetto quelli per veicoli terrestri); strumenti agricoli tranne quelli azionati manualmente"; e respingere l'opposizione per il resto dei prodotti e servizi richiesti
Decisione della commissione di ricorso:Rigettare il ricorsoMotivi invocati
Violazione degli artt. 43, n. 2, e 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94

____________