A HL-ben megjelent közlemények

 

Carlos Andrés és társai által Európai Központi Bank ellen 2005. március 21-én benyújtott kereset

(T-131/05. sz. ügy)

(Az eljárás nyelve: francia)

Carlos Andrés (lakóhely: Majna-Frankfurt) és 8 társa, képviselik: Georges Vandersanden és Laure Levi ügyvédek, 2005. március 21-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Központi Bank ellen.

A felperesek keresetükben azt kérik, hogy az Elsőfokú Bíróság:

semmisítse meg a felperesek 2004. júliusi illetményelszámolását,

kötelezze az alperest kártérítésként a felperesek által vásárlóerejük 2001. július 1. óta bekövetkezett csökkenése folytán elszenvedett kár megtérítéséül felperesenként 5000 euró, valamint 2001. július 1-től 2002. június 30-ig 1,86%, 2002. július 1-től 2003. június 30-ig 0,92% és 2003. július 1-től 2004. június 30-ig 2,09% illetményemelésnek megfelelő illetményhátralék, és az illetményhátralékok összegére az esedékességüktől a tényleges kifizetésükig járó kamat alkalmazásával történő megfizetésére. A kamatot az Európai Központi Bank által az érintett időszakra az elsődleges refinanszírozási műveletekre megállapított kamat két százalékpontos növelésével kell számítani,

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jelen ügy tárgya a felperesek 2004. júliusi illetményjegyzékén szereplő illetményemelés, melyet az Európai Központi Bank (EKB) alkalmazottaival való egyeztetési kötelezettség és az illetmények általános kiigazításának a szociális partnerek által kötött megállapodásban ("memorandum of understanding") szereplő számítási módszerei megsértésével állapítottak meg. A felperesek azt is kifogásolják, hogy vitatott, az Elsőfokú Bíróság T-63/02. sz. Cerafogli és Poloni kontra EKB ügyben 2003. november 20-án hozott ítélete (EBHT-KSZ 2003., IA-291. és II-1405. o.) folytán alkalmazott emelés nem a 2001., 2002. és 2003. évekre visszamenő hatállyal történt.

Kérelmük alátámasztásául a felek a következőkre hivatkoznak:

az alkalmazási feltételek 45. és 46. cikke, a "memorandum of understanding", valamint a gondos ügyintézés elvének megsértésére,

az indokolási kötelezettség megszegésére, valamint nyilvánvaló mérlegelési hiba megállapíthatóságára. E tekintetben kifejtik, hogy a bank által az illetményemelés arányára vonatkozó javaslat igazolására készített táblázatok a számítási módszerek hibás alkalmazásának eredményei,

a bizalomvédelem elvének megsértésére.

____________