A HL-ben megjelent közlemények

 

Gérard Meric által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2005. március 17-én benyújtott kereset

(T-133/05. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: francia

Gérard Meric lakóhelye: Párizs, képviseli: Pascal Murzeau ügyvéd 2005. március 17-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen.

Az ARBORA & AUSONIA, S. L. is félként vett részt a fellebbezési tanács előtt folyó eljárásban.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

változtassa meg minden fenntartás nélkül az OHIM első fellebbezési tanácsának 2005. január 17-i határozatát és ennek következményeként:

utasítsa el az ARBORA & AUSONIA, S. L. társaságnak a "PAM-PIM'S BABY-PROP" védjegy lajstromozása ellen benyújtott felszólalását,

kötelezze az ARBORA & AUSONIA, S. L.-t a felperes költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője:A felperesAz érintett közösségi védjegy:"PAM-PIM'S BABY-PROP" szóvédjegy a 16. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (eldobható papír illetve cellulóz nadrágpelenkák).A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:ARBORA & AUSONIA, S. L.A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés:A "PAM-PAM" nemzeti szó- és ábrás védjegyek az 5., 16. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (mindenfajta konfekcióruházat, különösen nadrágpelenkák, cipő, egészségügyi és tisztasági betétek - 855 391., 1 146 300. és 1 153 492. sz. spanyol védjegyek).A felszólalási osztály határozata:A felszólalásnak helyt ad a "PAM-PAM" nemzeti ábrás védjegy alapján a 16. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (papír és cellulóz nadrágok és nadrágpelenkák - 1 146 300. sz. spanyol védjegy).A fellebbezési tanács határozata:A felperes fellebbezésének elutasítása.Jogalapok:A spanyol átlagfogyasztó szempontjából az ütköző védjegyek között nem áll fenn a 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti összetéveszthetőség, mivel nincsen hasonlóság sem a bejelentett védjegy és a korábbi védjegyek, sem az ezekkel jelölt áruk között.

____________