Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) väckt den 17 mars 2005 av Gérard Meric

(mål T-133/05)

Ansökan är avfattad på franska.

Gérard Meric, Paris, har den 17 mars 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av advokaten Pascal Murzeau.

Även ARBORA & AUSONIA, S.L. var part i förfarandet vid första överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 17 januari 2005, och således

ogilla den invändning som framställts av bolaget ARBORA & AUSONIA, S.L. mot registreringen av varumärket PAM-PIM'S BABY-PROP,

förplikta ARBORA & AUSONIA, S.L. att ersätta sökandens kostnader.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke:

SökandenSökt gemenskapsvarumärke:Ordmärket PAM-PIM'S BABY PROP för varor som ingår i klass 16 (blöjor tillverkade av papper eller cellulosa (för engångsbruk))

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

ARBORA & AUSONIA, S.L.Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:Det nationella ordmärket och figurmärket PAM-PAM för varor som ingår i klasserna 5, 16 och 25 (alla typer av kläder, särskilt blöjor, skor, menstruationsskydd, bindor ... - spanska varumärken nr 855.391, nr 1.146.300 och nr 1.153.492.

Invändningsenhetens beslut:Invändningen bifölls på grundval av det nationella figurmärket PAM-PAM med avseende på varor som ingår i klass 16 (underkläder och blöjor av papper och cellulosa - spanskt varumärke nr 1.146.300)

Överklagandenämndens beslut:

Sökandens överklagande ogillades. Grunder för talan:Det finns inte, för den genomsnittlige spanska konsumenten, någon förväxlingsrisk mellan de mostående varumärkena i den mening som avses i artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom det inte finns någon likhet mellan vare sig det begärda varumärket och de äldre varumärkena eller mellan de varor som omfattas av det begärda varumärket och de äldre varumärkena.

____________