AUTO DEL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
DE LA UNIÓN EUROPEA (Sala Primera)

de 13 de febrero de 2014

Asunto F‑75/13

Norbert Probst

contra

Comisión Europea

«Función pública — Funcionario — Indemnización por expatriación — Artículo 4 del anexo VII del Estatuto — Solicitud de reconsideración — Hechos nuevos y sustanciales — Recurso manifiestamente inadmisible»

Objeto:      Recurso interpuesto con arreglo al artículo 270 TFUE, aplicable al Tratado CEEA en virtud de su artículo 106 bis, mediante el cual el Sr. Probst solicita la anulación de la decisión de 4 de octubre de 2012, por la que la Comisión Europea desestima su solicitud de reconsideración de la decisión que le denegó la indemnización por expatriación.

Resultado:      Se declara la inadmisibilidad manifiesta del recurso. El Sr. Probst cargará con sus propias costas y con aquellas en que haya incurrido la Comisión Europea.

Sumario

Recursos de funcionarios — Reclamación administrativa previa — Plazos — Caducidad de la acción — Reapertura — Requisito — Hecho nuevo y sustancial

(Estatuto de los Funcionarios, arts. 90 y 91)

La decisión que no ha sido impugnada por el destinatario en los plazos previstos adquiere para él carácter definitivo. No obstante, la existencia de hechos nuevos y sustanciales puede justificar la presentación de una demanda de reconsideración de una decisión anterior que ha adquirido carácter definitivo.

Un recurso interpuesto contra una decisión denegatoria de la reconsideración de una decisión que haya adquirido carácter definitivo deberá declararse admisible si la solicitud de reconsideración resulta basarse efectivamente en hechos nuevos y sustanciales.

A este respecto, una sentencia de anulación de un órgano jurisdiccional de la Unión sólo puede constituir un hecho nuevo respecto, por un lado, a las partes en el procedimiento y, por otro, a las demás personas directamente afectadas por el acto anulado.

(véanse los apartados 16, 17 y 23)

Referencia:

Tribunal de Primera Instancia: 19 de junio de 2007, Asturias Cuerno/Comisión, T‑473/04

Tribunal de la Función Pública: 12 de septiembre de 2011, Cervelli/Comisión, F‑98/10, confirmada en casación mediante auto del Tribunal General de 11 de octubre de 2012, Cervelli/Comisión, T‑622/11 P, apartados 19, 20 y 23, y la jurisprudencia citada