Sprawa T‑422/03 R II

Enviro Tech Europe Ltd et Enviro Tech International Inc.

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Dyrektywy 67/548/EWG i 2004/73/WE – Przesłanki dopuszczalności

Streszczenie postanowienia

1.      Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania

(art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2)

2.      Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności –– Skarga – Wymogi formalne – Dokładne wskazanie przedmiotu wniosku – Bezwzględna przesłanka procesowa

(regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. d) i art. 104 § 3)

1.      Artykuł 104 § 2 regulaminu Sądu stanowi, że we wnioskach dotyczących środków tymczasowych należy określić przedmiot sporu, wskazać okoliczności niecierpiące zwłoki, a także podać zarzuty prawne i faktyczne, które prima facie uzasadniają zastosowanie środka (fumus boni iuris).

(por. pkt 34)

2.      Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, który nie zawiera wyjaśnień co do jego przedmiotu, jest niejasny i niedokładny oraz nie spełnia przesłanek zawartych w art. 44 § 1 lit. d) regulaminu Sądu, do którego odsyła art. 104 § 3 tego regulaminu i jest zatem niedopuszczalny.

Obowiązek przestrzegania art. 44 jak i innych przepisów regulaminu, a zwłaszcza tych określających przesłanki dopuszczalności wniosków o zastosowanie środków tymczasowych ma charakter bezwzględny.

(por. pkt 48, 59)