31. juulil 2013 esitatud hagi – Orange versus komisjon
(Kohtuasi T-402/13)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Orange (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid J.-P. Gunther ja A. Giraud)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
tühistada vaidlustatud otsus;
mõista kohtukulud välja komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Hagiavalduses palub hageja tühistada komisjoni 25. ja 27. juuni 2013. aasta otsused, mille adressaatideks olid France Télécom ja Orange ning kõik otseselt või kaudselt nende kontrollitavad äriühingud ning millega kohustati neid alluma nõukogu määruse nr 1/20031 artikli 20 lõikes 4 ette nähtud kontrollimisele. Need otsused olid tehtud ELTL artikli 102 ja EMP lepingu artikli 54 kohaldamise menetluses Internetiühenduse teenuste osutamise sektoris (juhtum AT.40090)
Hagiavalduse põhjendamiseks esitab hageja kaks väidet.
Esimene väide puudutab vajalikkuse ja proportsionaalsuse põhimõtte rikkumist, kuna komisjon määras niisuguse tegevuse kontrollimise, mis oli väga sarnane tegevusega, mida puudutas vaid üheksa kuud tagasi Prantsuse konkurentsiameti tehtud otsus, seda enam et Prantsuse konkurentsiamet ei kvalifitseerinud ühtegi Orange’i tegevust konkurentsivastaseks. Hageja väidab, et kontrollimisel ei kogunud komisjon täiendavaid andmeid, võrreldes nendega, mis tal juba olid, mida ta oleks pidanud aga kooskõlas asjakohase kohtupraktikaga tegema.
Teine väide puudutab vaidlustatud otsuste meelevaldsust, kuna komisjonil ei olnud piisavalt usaldusväärseid ja üksikasjalikke kaudseid tõendeid, et võtta nii jõuline meede nagu kontrollimine.
____________1 Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 [ELTL] artiklites [101] ja [102] sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT 2003, L 1, lk 1, ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).