Решение на Общия съд (девети състав) от 12 декември 2014 г. —
Comptoir d’Épicure/СХВП — A-Rosa Akademie (da rosa)
(Дело T‑405/13)
„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за международна регистрация, посочваща Европейската общност — Фигуративна марка „da rosa“ — По-ранна словна марка на Общността „aROSA“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 и правило 22 от Регламент (ЕО) № 2868/95“
1. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Абстрактно формулиране — Недопустимост (член 21 и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 20 и 21)
2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Едновременно съществуване на по-ранни марки на пазара — Последици (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 30)
3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Случай, в който заявителят на марка притежава национална марка, идентична на заявената и по-ранна от противопоставената национална марка (член 8 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 45)
4. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Искане, направено изрично и своевременно от заявителя — Възможност искането да се направи за първи път пред апелативния състав — Изключване (член 42, параграфи 2 и 3 и член 132, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 22 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. точки 55 и 56)
5. Марка на Общността — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата — Принцип на законност — Необходимост от стриктна и цялостна преценка във всеки конкретен случай (вж. точки 63 и 64)
6. Право на Европейския съюз — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Условия — Конкретни уверения, предоставени от администрацията (вж. точка 65)
7. Марка на Общността — Производство по обжалване — Апелативни състави — Окачествяване като административен орган на Службата — Право на страните на справедлив „процес“ — Липса (Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 71)
8. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС (член 296 ДФЕС; член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 72)
9. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение, съдържащо позоваване на непубликуваната в Сборника съдебна практика на Съда — Нарушение на задължението за мотивиране — Липса (член 296 ДФЕС) (вж. точки 75 и 76)
10. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 81, 82, 84, 85, 109 и 131)
11. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративна марка „da rosa“ и словна марка „aROSA“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 90, 91, 108 и 134)
12. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки — Критерии за преценка — Допълващ характер на стоките (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 94 и 95)
13. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 110, 111 и 120)
14. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Възможност за сходство между фигуративна и словна марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 115)
Предмет
| Жалба срещу решението на пети апелативен състав на СХВП от 22 май 2013 г. (преписка R 1195/2012‑5), постановено в производство по възражение със страни A-Rosa Akademie Gmbh и Le Comptoir d’Épicure |
Диспозитив
2) | | Осъжда Le Comptoir d’Épicure да заплати съдебните разноски. |