Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 12. decembra 2014 – Comptoir d’Épicure/ÚHVT – A‑Rosa Akademie (da rosa)
(vec T‑405/13)
„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška medzinárodného zápisu, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo – Obrazová ochranná známka da rosa – Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva aROSA – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 a pravidlo 22 nariadenia (ES) č. 2868/95“
1. Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Určenie predmetu konania – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Abstraktné označenie – Neprípustnosť [Štatút Súdneho dvora, článok 21 a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri body 20, 21)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Koexistencia skorších ochranných známok na trhu – Vplyv [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 30)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Vlastníctvo národnej ochrannej známky zhodnej s prihlasovanou ochrannou známkou a predchádzajúcej namietanej národnej ochrannej známke prihlasovateľom ochrannej známky (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8) (pozri bod 45)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Žiadosť podaná prihlasovateľom výslovne a včas – Možnosť podať žiadosť po prvýkrát pred odvolacím senátom – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3, článok 132 ods. 1; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 22) (pozri body 55, 56)
5. Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade (pozri body 63, 64)
6. Právo Európskej únie – Zásady – Ochrana legitímnej dôvery – Podmienky – Presné uistenia poskytnuté správnym orgánom (pozri bod 65)
7. Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Odvolacie senáty – Kvalifikovanie ako správny orgán Úradu – Právo účastníkov konania na spravodlivý „proces“ – Neexistencia (nariadenie Rady č. 207/2009) (pozri bod 71)
8. Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Dosah zhodný s dosahom článku 296 ZFEÚ (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta) (pozri bod 72)
9. Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Dosah – Rozhodnutie odkazujúce na judikatúru Únie neuverejnenú v Zbierke – Porušenie povinnosti odôvodnenia – Neexistencia (článok 296 ZFEÚ) (pozri body 75, 76)
10. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 81, 82, 84, 85, 109, 131)
11. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka da rosa a slovná ochranná známka aROSA [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 90, 91, 108, 134)
12. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi – Kritériá posúdenia – Doplňujúci charakter tovarov [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 94, 95)
13. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 110, 111, 120)
14. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Možnosť podobnosti medzi obrazovou ochrannou známkou a slovnou ochrannou známkou [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 115)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 22. mája 2013 (vec R 1195/2012‑5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami A‑Rosa Akademie Gmbh a Le Comptoir d’Épicure |
Výrok
2. | | Le Comptoir d’Épicure je povinná nahradiť trovy konania. |