A Sofiyski gradski sad (Bulgária) által 2024. január 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – YR, WV, AN, WY elleni büntetőeljárás

(C-16/24. sz. ügy, Sinalov¹ )

Az eljárás nyelve: bolgár

A kérdést előterjesztő bíróság

Sofiyski gradski sad

Az alap-büntetőeljárás résztvevői

YR, WV, AN, WY

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés

Összeegyeztethető-e az EUSZ 19. cikk [(1) bekezdésének második albekezdésével] és a Charta 47. cikkével az igazságszolgáltatás elveként a bírák véletlenszerű kiválasztását a büntetőügyben eljáró és döntő bíró meghatározása érdekében előíró nemzeti jogszabály olyan értelmezése, amely szerint azzal kapcsolatos kétségek fennállása esetén, hogy megsértették-e ezt az elvet egy, az igazgatási vezető által már kiosztott ügyben, e kétségeket úgy kell eloszlatni,

1.    hogy e tekintetben bírósági kérdésről van szó, és abban az ügyben eljáró bíróság dönt – a felek meghallgatását követően és a fellebbezési eljárásban is –, vagy

2.    hogy e tekintetben igazgatási kérdésről van szó, és kizárólag az igazgatási vezető végezheti el ezt az értékelést,

és ezenkívül az olyan értelmezés, amely szerint abban az esetben, ha az a bíró, akire az ügyet osztották, úgy véli, hogy az említett elv alapján egy másik bírónak kellene eljárnia az ügyben, és az ügyet átteszi e bíróhoz, az ügyet átvevő második bíró pedig úgy dönt, hogy először kontradiktórius eljárásban meghallgatja a feleket, majd önállóan dönt saját hatáskörének kérdésében, e két bíró e tekintetben fegyelmi vétséget követ el, amennyiben magatartásukkal megsértik az igazságszolgáltatás tekintélyét, és megszegik hivatali kötelezettségeiket?

____________

¹ A jelen ügy neve fiktív. Az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.