20. augustil 2009 esitatud hagi - Groupement Adriano, Jaime Ribiero, Conduril - Construção versus komisjon

(Kohtuasi T-335/09)

Kohtumenetluse keel: portugali

Pooled

Hageja: Groupement Adriano, Jaime Ribiero, Conduril - Construção, ACE (Póvoa de Varzim, Portugal) (esindajad: advokaadid A. Pinto Cardoso ja L. Fuzeta da Ponte)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

Tühistada komisjoni 12. juuni 2009. aasta võlateates nr 3230905272 sisalduv otsus ja 3. augusti 2009. aasta teates sisalduv otsus, millega kohustatakse hagejat 15 päeva jooksul tasuma nimetatud teates märgitud võlg ja viivisintressid vastavalt lepingule AH 04/2004, mis sõlmiti Tanger-Saida maantee ühe lõigu ehitamiseks ("Projet de la Rocade Méditerranéenne"), mida ühendus rahastas programmi MEDA I raames.

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Kõnealuseid akte on võimalik vaidlustada, kuna need on laadilt otsused, lõplikud ja siduvate tagajärgedega ning pooltel on pädevus menetlust algatada.

Mõlemal aktil on järgmised puudused:

Täielik pädevused puudumine: Kostja ei ole "Pouvoir adjudicateur (tellija"), kuna tema tegevust ei toeta ükski lepingu sätetest. Kostjal puudub mitte üksnes pädevus, vaid ka volitused selles menetluses.

Olulised vorminõuete rikkumised, eeskätt kuna ei ole täidetud põhjendamiskohustust. Vastavalt EÜ artiklile 253 peavad ühenduse aktid olema põhjendatud. Kohtupraktika kohaselt peavad need põhjendused olema otsesed, selged, ühtsed ja asjakohased. Akti ei või kaudselt või vaikimisi põhjendada, põhjendusi ei või väljendada segaselt. Ei või olla vastuolusid akti põhjenduste vahel ega põhjenduste ja akti resolutsiooni vahel. Vaidlustatud otsustes puuduvad põhjendused täielikult. Teine oluline vorminõuete rikkumine seisneb selles, et neis ei ole märgitud võimalikud vaidlustamisvahendid.

Asutamislepingu sätete, nimelt artikli 211-219 rikkumine, kostja enda töökorra rikkumine ning põhimõtte pacta sunt servanda rikkumine.

____________