Language of document :

Žaloba podaná dne 20. února 2012 - Chico's Brands Investments v. OHIM - Artsana (CHICO'S)

(Věc T-83/12)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Chico's Brands Investments, Inc. (Fort Myers, Spojené státy) (zástupce: T. Holman, solicitor)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Artsana SpA (Grandate, Itálie)

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 27. října 2011 ve věci R 2084/2010-1,

uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka "CHICO'S" pro výrobky a služby zařazené do tříd 25 a 35 - přihláška ochranné známky Společenství č. 1585579

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: další účastnice řízení před odvolacím senátem

Namítaná ochranná známka nebo označení: italská obrazová ochranná známka "chicco" č. 420865, mimo jiné pro výrobky zařazené do třídy 25; italská obrazová ochranná známka "chicco" č. 846672/380042, mimo jiné pro výrobky zařazené do třídy 25; mezinárodní obrazová ochranná známka "chicco" č. 763084, mimo jiné pro výrobky zařazené do třídy 25

Rozhodnutí námitkového oddělení: vyhovění námitkám a zamítnutí přihlášky ochranné známky Společenství v plném rozsahu

Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 15 odst. 1 písm. a) a čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení Rady (ES) č. 207/2009, jelikož odvolací senát nesprávně konstatoval, že důkazy, které předložil odpůrce, prokazují řádné užívání starší ochranné známky v Itálii. Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009, jelikož odvolací senát nesprávně konstatoval, že mezi přihlašovanou ochrannou známkou Společenství a starší ochrannou známkou existuje nebezpečí záměny.

____________