Жалба, подадена на 15 февруари 2012 г. - Beco/Комисия

(Дело T-81/12)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Beco Metallteile-Handels GmbH (Spaichingen, Германия) (представител: T. Pfeiffer, Rechtsanwalt)

Ответник: Европейска комисия

Искания на ищеца/жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени Решението на Комисията от 13 декември 2011 г. (K (2011) 9112, окончателен),

в съответствие с член 87, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд да осъди Комисията да заплати направените съдебни разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят посочва, че - обратно на изложеното от Комисията - неговото искане за възстановяване на антидъмпингови мита, което последната отхвърля с Решение от 13 декември 2011 г., не е представено извън срока и поради това е допустимо.

В тази връзка жалбоподателят изтъква, че искането е подадено в съответствие с Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 година за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност² в рамките на 6-месечния срок. Според член 11, параграф 8 от Регламент № 384/96 искането за възстановяване е подчинено на условието определените мита да са платени от заявителя. Обратно на становището на Комисията 6-месечният срок по член 11, параграф 8 от Регламент № 384/96 не може да изтече още преди искането за възстановяване да е станало допустимо.

Също така в съответствие с Известието на Комисията относно възстановяването на антидъмпингови мита от 29 май 2002 година исканията за възстановяване могат "да се правят само за внос, за който антидъмпинговите мита са били изцяло платени" (точка 2.1, буква б)). Освен това посоченото известие установява изрично, че възстановяване може да поиска само вносителят, който "е в състояние да докаже, че пряко или непряко е платил антидъмпинговите мита за определен внос" (точка 2.2, буква a)).

На следващо място жалбоподателят посочва, че Решението от 13 декември 2011 г. засяга възникналите в негова полза въз основа на Известието на Комисията от 29 май 2002 г. оправдани правни очаквания и нарушава принципа на добросъвестността.

Жалбоподателят изтъква освен това, че Решението от 13 декември 2011 г. нарушава принципа на правна сигурност.

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 година за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (ОВ L 56, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 11, том 12, стр. 223).

² - Известие на Комисията относно възстановяването на антидъмпингови мита от 29 май 2002 година (2002 C 127/06) (ОВ С 127, стр. 10).