Acțiune introdusă la 15 februarie 2012 - Beco/Comisia

(Cauza T-81/12)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Beco Metallteile-Handels GmbH (Spaichingen, Germania) (reprezentant: T. Pfeiffer, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Anularea Deciziei C (2011) 9112 final a Comisiei din 13 decembrie 2011;

obligarea Comisiei, potrivit articolului 87 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta arată că cererea sa de rambursare a unor taxe antidumping, care a fost respinsă prin Decizia Comisiei din 13 decembrie 2011, nu a fost depusă tardiv, contrar opiniei Comisiei, şi este prin urmare admisibilă.

În această privinţă, reclamanta susţine că cererea a fost depusă în termenul de şase luni potrivit articolului 11 alineatul (8) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene². Potrivit textului articolului 11 alineatul (8) din Regulamentul nr. 384/96, cererea de rambursare presupune că solicitantul a achitat taxele impuse. Contrar susţinerii Comisiei, termenul de şase luni prevăzut la articolul 11 alineatul (8) din Regulamentul nr. 384/96 nu poate expira înaintea admisibilităţii cererii de rambursare.

De asemenea, potrivit Avizului Comisiei privind rambursarea taxelor antidumping din 29 mai 2002, se pot depunere cereri de rambursare "numai pentru tranzacţiile pentru care taxele antidumping au fost achitate în totalitate" [punctul 2.1 litera (b) din aviz]. În plus, acest aviz ar enunţa în mod expres că poate depune cererea numai importatorul "care poate dovedi că a achitat în mod direct sau indirect taxe antidumping pentru anumite importuri" [punctul 2.2 litera (a) din aviz].

În continuare, reclamanta susţine că Decizia din 13 decembrie 2011 încalcă protecţia încrederii legitime existente în beneficiul reclamantei în temeiul Avizului Comisiei din 29 mai 2002 şi principiul bunei credinţe.

Pe de altă parte, reclamanta invocă faptul că Decizia din 13 decembrie 2001 încalcă principiul securităţii juridice.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (JO L 56, p. 1, Ediţie specială, 11/vol. 12, p. 223).

² - Avizul Comisiei din 29 mai 2002 privind rambursarea taxelor antidumping (JO C 127, p. 10).