Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 4ης Ιουλίου 2014 – Uspaskich κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T‑84/12)

«Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως – Προνόμια και ασυλίες – Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου – Απόφαση περί άρσεως της ασυλίας του – Επανεξέταση – Απόφαση περί μη υπερασπίσεως της ασυλίας – Απαράδεκτο – Προδήλως απαράδεκτο»

1.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Φυσικά ή νομικά πρόσωπα – Έννομο συμφέρον – Απαίτηση υπάρξεως γεγενημένου και ενεστώτος εννόμου συμφέροντος – Εκτίμηση κατά τον χρόνο ασκήσεως της προσφυγής – Προσφυγή δυνάμενη να προσπορίσει όφελος στον προσφεύγοντα (Άρθρο 263, εδ. 4, ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 27-29)

2.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Πράξεις δεκτικές προσφυγής – Πράξεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου συνεπαγόμενες έννομα αποτελέσματα έναντι τρίτων – Απόφαση που αφορά άρση ασυλίας βουλευτή – Περιλαμβάνεται (Άρθρο 263, εδ. 1, ΣΛΕΕ· Πρωτόκολλο περί των προνομίων και ασυλιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης) (βλ. σκέψη 39)

3.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Προσφυγή στρεφόμενη κατά αποφάσεως επιβεβαιώνουσας προηγούμενη απόφαση μη προσβληθείσα εμπροθέσμως – Απαράδεκτο – Έννοια της επιβεβαιωτικής αποφάσεως – Απόφαση ληφθείσα κατόπιν επανεξετάσεως της προηγουμένης αποφάσεως και βάσει νέων στοιχείων – Δεν περιλαμβάνεται (Άρθρο 263 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 40)

4.                     Ένδικη διαδικασία – Εισαγωγικό δικόγραφο – Τυπικά στοιχεία – Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών – Αγωγή με αίτημα την αποκατάσταση των ζημιών που προκάλεσε θεσμικό όργανο της Ένωσης – Απουσία ενδείξεων όσον αφορά την προκληθείσα ζημία και τον αιτιώδη σύνδεσμο – Απαράδεκτο (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 44 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 61, 68)

Αντικείμενο

Αφενός, αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως του Κοινοβουλίου της 1ης Δεκεμβρίου 2011 περί μη υπερασπίσεως της βουλευτικής ασυλίας του προσφεύγοντος-ενάγοντος και περί απορρίψεως της αιτήσεώς του για επανεξέταση της αποφάσεως άρσεως της ασυλίας του και, αφετέρου, αίτημα αποζημιώσεως.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή εν μέρει ως προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει ως απαράδεκτη.

2) O Viktor Uspaskich φέρει τα δικαστικά του έξοδα, καθώς και τα δικαστικά έξοδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

3) Η Δημοκρατία της Λιθουανίας φέρει τα δικαστικά της έξοδα.