Wyrok Sądu z dnia 17 kwietnia 2024 r. – DDP Specialty Electronic Materials US 8/EUIPO – Taniobis (AMBERTEC)
(Sprawa T-76/23)1
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego AMBERTEC – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy AMPERTEC – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 2017/1001 – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia nr 2017/1001
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: DDP Specialty Electronic Materials US 8 LLC (Collegeville, Pennsylvanie, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: G. Gibbons,adwokat, R. Minch i A. Bateman, solicitors)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: R. Raponi i V. Ruzek,pełnomocnicy)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO: Taniobis GmbH (Goslar, Niemcy)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 14 listopada 2022 r. (sprawa R 1988/2021-4).
Sentencja
Stwierdza się nieważność decyzji Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 14 listopada 2022 r. (sprawa R 1988/2021-4).
EUIPO zostaje obciążona kosztami postępowania, w tym niezbędnymi kosztami poniesionymi przez DDP Specialty Electronic Materials US 8 LLC w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą EUIPO.
____________
1 Dz.U. C 121 z 3.4.2023.