Language of document :

Иск, предявен на 17 април 2007 г. - Ирландия / Комисия

(Дело T-129/07)

Език на производството: английски

Страни

Ищец: Ирландия (представители: D. O'Hagan, E. Alkin, както и McGarry, Barrister)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на ищеца

Съгласно член 230 от Договора да се отмени, изцяло или отчасти, Решение на Комисията № C(2007) 286 окончателен от 7 февруари 2007 г. относно освобождаване от акцизи върху минералните масла, използвани като гориво при производството на алуминий в Gardanne, в район Shannon и в Sardinia, осъществено съответно от Франция, Ирландия и Италия, доколкото то се отнася до освобождаването от акцизи на минералните масла, използвани като гориво при производството на алуминий в район Shannon, осъществено от Ирландия;

да се осъди Комисията на Европейските общности да заплати разноските.

Правни основания и основни доводи

Ищецът иска отмяна на Решение на Комисията № C(2007) 286 окончателен от 7 февруари 2007 г., с което Комисията намира, че освобождаванията от акциз, направени от Франция, Ирландия и Италия по отношение на котелните горива, използвани при производството на алуминий от 1 януари 2004 г. представлява държавна помощ по смисъла на член 87 параграф 1 ЕО и, че определена част от тази помощ е несъвместима с Общия пазар.

В подкрепа на иска си, ищецът посочва следните четири довода.

На първо място ищецът твърди, че Комисията е сбъркала, заключавайки че Ирландия не е доказала, че освобождаванията са в съответствие с естеството и логиката на местната данъчна система.

На второ място ищецът претендира, че Комисията не е направила правилен конкурентен анализ в подкрепа на заключенията си, че мярката, предприета от Ирландия, може да засегне търговията в рамките на Общността и да наруши или заплашва да наруши конкуренцията.

На трето място, ищецът твърди, че оспорваното решение нарушава принципа на правната сигурност в случаи, в които Съветът вече е разрешил специална дерогация до края на 2006 г.

На последно място, ищецът твърди, че Комисията е допуснала грешка в правото, като е заключила, че разглежданата държавна помощ представлява нова държавна помощ, за разлика от вече съществуваща такава.

____________