Prasība, kas celta 2008. gada 29. augusta - 2nine/ITSB - Pacific Sunwear of California ("nollie")

(lieta T-363/08)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: 2nine Ltd, Londona (Apvienotā Karaliste) (pārstāvis - S. Palmer, Solicitor)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Pacific Sunwear of California, Inc., Anaheim (Savienotās Valstis)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2008. gada 16. jūnija lēmumu lietā R 1590/2007-2,

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus un

veikt jebkādas citas darbības, ko Tiesa uzskata par atbilstošām.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme "nollie" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 9., 11., 14., 18., 20., 25. un 26. klasē - reģistrācijas pieteikums Nr. 4 602 017

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: ar Nr. 839 740 starptautiski reģistrēta vārdiska preču zīme "nollie" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 18., 24. un 25. klasē; ar Nr. 2 361 525 Apvienotajā Karalistē reģistrēta vārdiska preču zīme "NOLI" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 18., 24. un 25. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: apmierināt iebildumus un pilnībā noraidīt reģistrācijas pieteikumu

Apelāciju padomes lēmums: apstrīdēto lēmumu atcelt daļā

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome nekonstatēja, ka pastāv konfliktējošo preču zīmju sajaukšanas iespēja attiecībā uz visām apstrīdētajām precēm; Padomes Regulas Nr. 40/94 74. panta 1. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome neņēma vērā vai pienācīgi rūpīgi neņēma vērā iesniegtos faktus, pierādījumus un argumentus

____________