Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 11 lipca 2007 r. – Mülhens przeciwko OHIM – Cara (TOSKA LEATHER)

(sprawa T‑28/04)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego TOSCA LEATHER – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy TOSCA – Względne podstawy odmowy rejestracji – Znak towarowy powszechnie znany w rozumieniu art. 6 bis konwencji paryskiej – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego powszechnie znanego w państwie członkowskim (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 31, 32)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5) (por. pkt 57–59)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 20 listopada 2003 r. (sprawa R 10/2003-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Mülhens GmbH & Co. KG a Mirco Cara.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	Mirco Cara
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Graficzny znak towarowy TOSKA LEATHER dla towarów z klas 16, 18 i 25 – zgłoszenie nr 1079888
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:	Mülhens GmbH & Co. KG
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Niemiecki słowny znak towarowy TOSCA dla produktów perfumeryjnych
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Sprzeciw zostaje uwzględniony dla towarów z klasy 25 i oddalony w pozostałym zakresie
Decyzja Izby Odwoławczej:	Oddalenie odwołania

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Mülhens GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.