Rettens dom (Tredje Afdeling) af 21. marts 2011 – Visti Beheer mod KHIM – Meister (GOLD MEISTER)

(Sag T-372/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket GOLD MEISTER – de ældre nationale og EF-ordmærker MEISTER – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 21-24, 37 og 38)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. juni 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1465/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Meister & Co. AG og Visti Beheer BV.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket:	Visti Beheer BV
Det omhandlede EF-varemærke:	Figurmærket GOLD MEISTER for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 14, 16, 35, 37, 40 og 42 – ansøgning nr. 5243209
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Meister & Co. AG
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Det tyske ordmærke nr. 39534716 og EF-varemærke nr. 2607737 MEISTER for varer i klasse 14. Indsigelsen er alene rettet mod registrering for varer i denne klasse
Indsigelsesafdelingens afgørelse:	Indsigelsen taget til følge
Appelkammerets afgørelse:	Afvisning af klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Visti Beheer BV bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.

3) Meister & Co. AG bærer sine egne omkostninger.