Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2011. gada 21. marta spriedums – Visti Beheer/ITSB – Meister (“GOLD MEISTER”)

(lieta T‑372/09)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “GOLD MEISTER” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts un Kopienas vārdiskas preču zīmes “MEISTER” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 21.–24., 37. un 38. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 26. jūnija lēmumu lietā R 1465/2008‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Meister & Co. AG un Visti Beheer BV

Informācija par lietu

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja:	Visti Beheer BV
Attiecīgā Kopienas preču zīme:	grafiska preču zīme “GOLD MEISTER” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 14., 16., 35., 37., 40. un 42. klasē – reģistrācijas pieteikums Nr. 5243209
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece:	Meister & Co. AG
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:	Vācijas vārdiskā preču zīme Nr. 39534716 un Kopienas preču zīme Nr. 2607737 “MEISTER” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 14. klasē, turklāt iebildumi ir vērsti tikai pret reģistrāciju šajā klasē
Iebildumu nodaļas lēmums:	iebildumus apmierināt
Apelāciju padomes lēmums:	apelācijas sūdzību noraidīt

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Visti Beheer BV sedz savus tiesāšanās izdevumus pati, kā arī atlīdzina ITSB tiesāšanās izdevumus;

3) Meister & Co. AG sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.