Prasība, kas celta 2012. gada 9. februārī - ClientEarth/Padome
(lieta T-62/12)
Tiesvedības valoda - angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: ClientEarth (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji - O. Brouwer un P. van den Berg, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasījumi:
atcelt atbildētājas lēmumu, ar kuru tika (pilnībā) liegta piekļuve dokumentam Nr. 6865/09, kas ietvēra atbildētājas juridiskā dienesta atzinumu par Eiropas Komisijas priekšlikuma attiecībā uz Regulas (EK) Nr. 1049/2001 pārstrādāto redakciju grozījumu projekta tiesiskumu saskaņā ar minēto regulu, un
piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta otrais ievilkums, ciktāl atbildētāja neesot pierādījusi, kādā veidā attiecīgā dokumenta publiskošana negatīvi ietekmētu juridisko atzinumu aizsardzību.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpta Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 3. punkta pirmā daļa, ciktāl atbildētāja neesot pierādījusi, kādā veidā attiecīgā dokumenta publiskošanai būtu nopietna negatīva ietekme uz Padomes lēmumu pieņemšanas procesu.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta otrais ievilkums un 4. panta 3. punkta pirmā daļa, ciktāl atbildētāja neesot ņēmusi vērā prioritāras sabiedrības intereses, kas pamato attiecīgā dokumenta publiskošanu.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 6. punkts un samērīguma princips, ciktāl Padome neesot pienācīgi izvērtējusi iespēju piešķirt plašāku piekļuvi attiecīgajam dokumentam.
____________1 - Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regula (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 43. lpp.).