Žaloba podaná 10. februára 2012 - Planet/Komisia

(vec T-59/12)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: PLANET A.E. Anonimi Etairia parochis symvouleftikon ypiresion (Società anonima erogatrice di servizi consultivi) (Atény, Grécko) (v zastúpení: B. Christianos, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

určil, že skutočnosť, že Komisia oneskorene zaplatila poslednú splátku v rámci financovania žalobkyne v súvislosti so zmluvou týkajúcou sa projektu "Collaboration Environment for Strategic Innovation (Laboranova)", ktorej výška predstavovala 20 665,17 eura, predstavuje porušenie jej povinností, a uložil Komisii povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 20 665,17 eura, ktorá predstavuje sumu výdavkov vynaložených žalobkyňou v štvrtom referenčnom období projektu Laboranova, zvýšenú o úroky za obdobie od 12. októbra 2011,

rozhodol, že žalobkyňa nie je povinná zaplatiť Komisii zálohu vo výške 39 657,30 eura za obdobie P4 projektu Laboranova,

uložil Komisii povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 30 000,00 eur ako náhradu ujmy spôsobenej na dobrej povesti žalobkyne tým, že Komisia porušila jej obchodné tajomstvo, zvýšenú o kompenzačné úroky za obdobie od 6. októbra 2011 do vynesenia rozsudku v tejto veci a úroky z omeškania za obdobie od vynesenia tohto rozsudku do úplného zaplatenia uvedenej sumy,

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na zodpovednosti Komisie vyplývajúcej zo zmluvy č. 035262 za vykonanie projektu "Collaboration Environment for Strategic Innovation (Laboranova)" v zmysle článku 272 ZFEÚ. Žalobkyňa najmä tvrdí, že napriek tomu, že úplne a riadne splnila svoje zmluvné povinnosti, Komisia bez akéhokoľvek odôvodnenia a v rozpore s podmienkami vyššie uvedenej zmluvy a zásadou dobrej viery odmietla zaplatiť výdavky za obdobie P4 a zastavila platby v jej prospech. Žalobkyňa preto tvrdí, že Komisia je povinná zaplatiť jej sumu 20 665,17 eura zvýšenú o úroky stanovené v doložke II 28 ods. 7 prílohy II zmluvy za obdobie od 12. októbra 2011 a že Komisia nie je oprávnená žiadať Planet, aby zaplatila zálohu vo výške 39 657,30 eura za obdobie P4.

Druhý žalobný dôvod je založený na mimozmluvnej zodpovednosti Komisie podľa článku 340 druhého pododseku ZFEÚ. Žalobkyňa najmä tvrdí, že Komisia tým, že oznámila koordinátorovi projektu, že existuje finančný audit týkajúci sa žalobkyne, porušila pravidlá o ochrane obchodného tajomstva a v dôsledku toho narušila dobrú povesť žalobkyne. Žalobkyňa preto žiada o náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá jej tým bola spôsobená, zvýšenú o úroky (kompenzačné úroky za obdobie odo dňa, kedy došlo k protiprávnemu oznámeniu auditu až do vyhlásenia rozsudku v tejto veci a až do úplnej náhrady ujmy) a náhradu majetkovej ujmy, ktorá jej bola spôsobená takým protiprávnym konaním Komisie.

____________