Zaak T‑63/12

Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock)

tegen

Raad van de Europese Unie

„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie – Bevriezing van tegoeden – Beroep tot nietigverklaring – Motiveringsplicht”

Samenvatting – Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 26 oktober 2012

1.      Europese Unie – Rechterlijk toezicht op rechtmatigheid van handelingen van instellingen – Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran – Omvang van toezicht – Uitsluiting van gegevens die na vaststelling van bestreden handeling ter kennis van instelling zijn gekomen

(Besluit 2010/413 van de Raad, zoals gewijzigd bij besluit 2011/783)

2.      Europese Unie – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran – Bevriezing van tegoeden van personen, entiteiten of lichamen die zich bezighouden met of medewerking verlenen aan nucleaire proliferatie – Vennootschap die in besluit tot bevriezing van tegoeden is aangemerkt als filiaal van een van deze entiteiten – Vennootschap waarvan aandelen vóór vaststelling van besluit zijn verkocht – Nietigverklaring van besluit voor zover dit op haar betrekking heeft

(Besluit 2010/413 van de Raad, zoals gewijzigd bij besluit 2011/783)

1.      De rechterlijke toetsing van de rechtmatigheid van een handeling waarbij ten aanzien van een entiteit beperkende maatregelen worden vastgesteld, strekt zich uit tot de beoordeling van de ter rechtvaardiging daarvan aangevoerde feiten en omstandigheden en de toetsing van het bewijs en de informatie waarop deze beoordeling is gebaseerd.

Deze rechtmatigheid van het bestreden besluit slechts kan worden beoordeeld aan de hand van de feitelijke en juridische gegevens op basis waarvan het is vastgesteld en niet op basis van gegevens die na de vaststelling van dit besluit ter kennis van de instelling zijn gekomen, ook als zij van oordeel is dat deze gegevens een geldige reden voor de vaststelling van genoemd besluit vormden. De Unierechter kan immers niet de motivering waarop dit besluit is gegrond, vervangen.

(cf. punten 18, 29)

2.      Zie de tekst van de beslissing.

(cf. punten 20‑27)