Kohtuasi T‑620/13

Marchi Industriale SpA

versus

Euroopa Kemikaaliamet

REACH – Tasu keemilise aine registreerimise eest – Vähendatud tasumäärad mikro-, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate jaoks – Viga ettevõtja suuruse deklareerimisel – Soovitus 2003/361/EÜ – Haldustasu kehtestamise otsus – Ettevõtja suuruse kindlaksmääramine – Kemikaaliameti pädevus – Põhjendamiskohustus

Kokkuvõte – Üldkohtu (kuues koda) 15. septembri 2016. aasta otsus

1.      Tühistamishagi – Liidu kohtu pädevus – Hagi Euroopa Kemikaaliameti otsuse peale, millega keelduti registreerimistaotluse esitaja suhtes kohaldamast keskmise suurusega ettevõtjale ette nähtud vähendatud tasu – Vastuvõetavus – Paralleelne kaebus kemikaaliameti apellatsiooninõukogule – Mõju puudumine

(ELTL artikkel 263; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1907/2006, artikli 6 lõige 4, artikli 91 lõige 1 ja artikli 94 lõige 1; komisjoni määrus nr 340/2008, artikli 13 lõige 4)

2.      Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus – Euroopa Kemikaaliameti otsus, millega keelduti registreerimistaotluse esitaja suhtes kohaldamast keskmise suurusega ettevõtjale ette nähtud vähendatud tasu

(ELTL artikkel 296; komisjoni määrus nr 340/2008, artikli 13 lõige 4; komisjoni soovitus 2003/361, lisa, artikli 6 lõige 3)

1.      Liidu kohtus on pädev lahendama hagi Euroopa Kemikaaliameti otsuse peale, mis on vastu võetud määruse nr 340/2008 Euroopa Kemikaaliametile vastavalt määrusele nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH), makstavate tasude kohta, artikli 13 lõike 4 alusel ja milles tuvastati, et hageja ei vasta keskmise suurusega ettevõtjale ette nähtud vähendatud tasu kohaldamise tingimustele ning millega kohustati teda maksma haldustasu, ja seda pädevust ei mõjuta asjaolu, et hageja on vaidlustatud otsuse peale esitanud kaebuse ka kemikaaliameti apellatsiooninõukogule.

Määruse nr 1907/2006 artikli 94 lõikes 1 on nimelt sätestatud, et Üldkohtule ja Euroopa Kohtule võib esitada hagi vastavalt ELTL artiklile 263, et vaidlustada apellatsiooninõukogu otsus või kemikaaliameti otsus, kui puudub Euroopa Kemikaaliameti apellatsiooninõukogule edasikaebuse esitamise õigus. Selles küsimuses on selle määruse artikli 91 lõikes 1 ette nähtud, et apellatsiooninõukogule võib edasi kaevata kemikaaliameti poolt vastavalt artiklitele 9 ja 20, artikli 27 lõikele 6, artikli 30 lõigetele 2 ja 3 ning artiklile 51 vastu võetud otsuseid. Need sätteid ei ole seotud tasuga, mida peab maksma registreerimist taotlev ettevõtja.

(vt punktid 18, 19, 21 ja 23)

2.      Vt otsuse tekst.

(vt punktid 27 ja 38)