Жалба, подадена на 10 август 2010 г. - Leifheit/СХВП - Vermop Salmon (Twist System)

(Дело T-334/10)

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: Leifheit AG (Nassau, Германия) (представители: G. Hasselblatt и V. Töbelmann, Rechtsanwälte)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Vermop Salmon GmbH (Gilching, Германия)

Искания на жалбоподателя

да се отменят решенията на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 12 май 2010 г. по съединени преписки R 924/2009-1 и R 1013/2009-1,

да се осъди Службата за хармонизация във вътрешния пазар да заплати направените от нея съдебни разноски, както и направените от жалбоподателя съдебни разноски,

в случай че Vermop Salmon участва в производството като встъпила страна, да се осъди встъпилата страна да заплати направените от нея съдебни разноски.

Правни основания и основни доводи

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: словна марка "Twist System" за стоки от класове 7, 8 и 21

Притежател на марката на Общността: жалбоподателят

Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: Vermop Salmon GmbH.

Марки на страната, която иска обявяване на недействителността, на които се прави позоваване в производството по недействителността: словна марка "TWIX" за стоки от клас 21 и словна марка "TWIXTER" за стоки от класове 9, 12, 21, 22 и 25

Решение на отдела по отмяна: частично уважава искането за обявяване на недействителност

Решение на апелативния състав: уважава жалбата на Vermop Salmon за отхвърляне на заявката на жалбоподателя за регистрация на марката му за други стоки и отхвърля жалбата на жалбоподателя

Изложени правни основания: нарушение на член 63, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 207/2009¹, тъй като първи апелативен състав на СХВП не е разгледал дали изложените от Vermop Salmon данни за използване са достатъчни, за да се докаже реалното използване на по-ранните марки на Общността, както и нарушение на член 57, параграф 2, първо и второ изречение във връзка с член 42, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009, тъй като данните за използване, които Vermop Salmon представя по преписката, не доказват реалното използване на по-ранните марки на Общността; нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009, тъй като конфликтните марки не са сходни

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, 2009 г., стр. 1).