Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 10 april 2013 –
Höganäs/BHIM – Haynes (ASTALOY)

(Zaak T‑505/10)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ASTALOY – Ouder gemeenschapswoordmerk HASTELLOY – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Naast elkaar bestaande merken”

1.                     Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Vaststelling van voorwerp van geschil – Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen (Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea, en 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punt 12)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 16, 22, 38, 39)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerken ASTALOY en HASTELLOY (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 19, 21, 27, 28, 34, 37, 68, 69)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordelingscriteria – Twee op bepaalde markt naast elkaar bestaande merken (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 47‑49, 51)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 augustus 2010 (zaak R 1530/2009‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Haynes International, Inc. en Höganäs AB

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Höganäs AB wordt verwezen in de kosten.