Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 22. júla 2010 – Fondation IDIAP/Komisia

(vec T‑286/10 R)

„Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Šiesty rámcový program v oblasti výskumu, technologického rozvoja a demonštračných aktivít – List potvrdzujúci závery finančného auditu – Návrh na odklad výkonu a na nariadenie predbežných opatrení – Neexistencia naliehavosti“

1.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Zváženie všetkých dotknutých záujmov – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 9 – 11)

2.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Vznik ujmy závisiaci od budúcich a neistých udalostí – Neexistencia naliehavosti (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 21 – 26)

3.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Podmienky prípustnosti – Návrh – Formálne náležitosti – Uvedenie dôvodov, ktoré na prvý pohľad odôvodňujú nariadenie navrhovaných opatrení (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2 a 3) (pozri body 27, 28)

Predmet

V podstate návrh na odklad výkonu listu Komisie z 11. mája 2010, ktorý potvrdzuje závery finančného auditu týkajúceho sa výkazu nákladov, ktoré predložila žalobkyňa za obdobie od 1. októbra 2006 do 30. septembra 2007, pokiaľ ide o projekt Amida, ako aj za obdobie od 1. januára 2006 do 31. decembra 2007, pokiaľ ide o projekty Bacs a Dirac

Výrok

1. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2. O trovách konania sa rozhodne neskôr.