Věc C‑242/13

Commerz Nederland NV

v.

Havenbedrijf Rotterdam NV

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden)

„Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Státní podpory – Článek 107 odst. 1 SFEU – Pojem ,podpora‘ – Záruky, které veřejný podnik poskytl bance za účelem poskytnutí úvěru třetím osobám – Záruky, které ředitel tohoto veřejného podniku poskytl vědomě v rozporu s ustanoveními stanov uvedeného podniku – Presumpce nesouhlasu veřejného subjektu, jenž je vlastníkem uvedeného podniku – Přičitatelnost záruk státu“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 17. září 2014

1.        Soudní řízení – Návrh na znovuotevření ústní části řízení – Návrh, kterým se žádá o možnost vyjádřit se k právním otázkám nastoleným ve stanovisku generálního advokáta – Podmínky pro znovuotevření

(Statut Soudního dvora, článek 23; jednací řád Soudního dvora, článek 83)

2.        Podpory poskytované státy – Pojem – Záruky poskytnuté veřejným podnikem – Přičitatelnost veřejnému orgánu ovládajícímu uvedený podnik – Soubor indicií, které je nutno zohlednit

(Článek 107 odst. 1 SFEU)

1.        Viz znění rozhodnutí.

(viz bod 26)

2.        Článek 107 odst. 1 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že pro účely určení, zda záruky poskytnuté veřejným podnikem jsou či nejsou přičitatelné veřejnému orgánu, který ho ovládá, jsou spolu se souborem indicií vyplývajících z okolností věci v původním řízení a z kontextu, v němž tyto okolnosti nastaly, relevantní okolnosti, že na straně jedné jediný jednatel uvedeného podniku, který tyto záruky poskytl, jednal neoprávněně, jejich poskytnutí vědomě tajil a porušil stanovy svého podniku, a že na straně druhé uvedený veřejný orgán by s poskytnutím těchto záruk nesouhlasil, pokud by o nich byl informován. Tyto okolnosti nicméně nejsou samy o sobě způsobilé takovouto přičitatelnost vyloučit.

(viz bod 39 a výrok)