Predmet C‑242/13

Commerz Nederland NV

protiv

Havenbedrijf Rotterdam NV

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden)

„Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Državne potpore – Članak 107. stavak 1. UFEU‑a – Pojam ,potpore’ – Jamstva koja je javno poduzeće izdalo banci u svrhu odobravanja kredita trećim osobama korisnicima kredita – Jamstva koja je direktor tog javnog poduzeća izdao svjesno postupajući protivno njegovim statutarnim odredbama – Presumpcija da se javno tijelo koje je vlasnik navedenog društva protivi – Pripisivanje jamstava državi“

Sažetak – Presuda Suda (drugo vijeće) od 17. rujna 2014.

1.        Sudski postupak – Zahtjev za ponovno otvaranje usmenog postupka – Zahtjev za podnošenje očitovanja o pravnim pitanjima iznesenim u mišljenju nezavisnog odvjetnika – Uvjeti za ponovno otvaranje

(Statut Suda, čl. 23.;Poslovnik Suda, čl. 83.)

2.        Potpore koje dodjeljuju države – Pojam – Jamstva koja izdaje javno poduzeće – Pripisivanje jamstva tijelu javne vlasti koje nadzire to poduzeće – Skup indicija koje treba uzeti u obzir

(čl. 107. st. 1. UFEU‑a)

1.        Vidjeti tekst odluke.

(t. 26.)

2.        Članak 107. stavak 1. UFEU‑a treba tumačiti na način da su, u svrhu određivanja mogu li se jamstva koja izdaje javno poduzeće pripisati tijelu javne vlasti koje ga nadzire, relevantne one okolnosti, sa svim indicijama koje proizlaze iz okolnosti predmeta iz glavnog postupka i iz konteksta u kojem su donesena, prema kojima je, s jedne strane, jedini upravitelj tog društva koji je izdao navedena jamstva nepropisno postupio, svjesno držao tajnim njihovo izdavanje i prekršio statutarne odredbe svojeg društva te, s druge strane, okolnost da bi se spomenuto tijelo javne vlasti usprotivilo izdavanju tih jamstava da je o tome bilo obaviješteno. Navedene okolnosti nisu međutim same po sebi takve da isključuju takvo pripisivanje jamstava.

(t. 39. i izreka)