Causa C‑242/13

Commerz Nederland NV

contro

Havenbedrijf Rotterdam NV

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden)

«Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Nozione di “aiuto” – Garanzie prestate da un’impresa pubblica a una banca ai fini della concessione di crediti a terzi mutuatari – Garanzie prestate deliberatamente dal direttore di tale impresa pubblica in violazione delle disposizioni statutarie di quest’ultima – Presunzione di opposizione dell’ente pubblico proprietario di detta impresa – Imputabilità delle garanzie allo Stato»

Massime – Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 17 settembre 2014

1.        Procedimento giurisdizionale – Domanda di riapertura della fase orale – Domanda di deposito di osservazioni sulle questioni di diritto sollevate dalle conclusioni dell’avvocato generale – Presupposti per la riapertura

(Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, art. 83)

2.        Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Garanzie prestate da un’impresa pubblica – Imputabilità all’autorità pubblica che controlla detta impresa – Complesso degli indizi da prendere in considerazione

(Art. 107, § 1, TFUE)

1.        V. il testo della decisione.

(v. punto 26)

2.        L’articolo 107, paragrafo 1, TFUE dev’essere interpretato nel senso che, per determinare se le garanzie prestate da un’impresa pubblica siano o meno imputabili all’autorità pubblica che la controlla, assumono rilevanza, unitamente all’insieme degli indizi risultanti dalle circostanze del procedimento principale e dal contesto nel quale dette garanzie sono intervenute, le circostanze secondo cui, da un lato, l’amministratore unico della suddetta impresa, il quale ha concesso tali garanzie, ha agito irregolarmente, ha deliberatamente mantenuto segreta la loro concessione e ha violato lo statuto della sua impresa e, dall’altro, tale autorità pubblica si sarebbe opposta alla prestazione di dette garanzie se ne fosse stata informata. Tali circostanze tuttavia non sono di per sé sole idonee ad escludere una siffatta imputabilità.

(v. punto 39 e dispositivo)