Vec C‑242/13

Commerz Nederland NV

proti

Havenbedrijf Rotterdam NV

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal
Hoge Raad der Nederlanden)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Štátna pomoc – Článok 107 ods. 1 ZFEÚ – Pojem ‚pomoc‘ – Záruky poskytnuté verejnoprávnym podnikom banke na účely priznania úverov tretím dlžníkom – Záruky vedome poskytnuté riaditeľom tohto verejnoprávneho podniku v rozpore s ustanoveniami jeho stanov – Prezumpcia nesúhlasu subjektu verejnej moci, ktorý je vlastníkom tohto podniku – Pripísateľnosť záruk štátu“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. septembra 2014

1.        Súdne konanie – Návrh na opätovné začatie ústnej časti konania – Návrh na predloženie pripomienok k právnym otázkam vzneseným v návrhoch generálneho advokáta – Podmienky opätovného začatia

(Štatút Súdneho dvora, článok 23; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 83)

2.        Pomoc poskytovaná štátmi – Pojem – Záruky poskytnuté verejnoprávnym podnikom – Pripísateľnosť orgánu verejnej moci ovládajúcemu tento podnik – Súbor indícií, ktoré sa majú zohľadniť

(Článok 107 ods. 1 ZFEÚ)

1.        Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 26)

2.        Článok 107 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že na účely určenia, či sú záruky poskytnuté verejnoprávnym podnikom pripísateľné orgánu verejnej moci, ktorý ho ovláda, sú spolu so súborom indícií vyplývajúcich z okolností veci samej a kontextu, v ktorom nastali, relevantné okolnosti, podľa ktorých jednak jediný konateľ tohto podniku, ktorý poskytol tieto záruky, konal neoprávnene, prevzatie záruk vedome utajoval a porušil stanovy svojho podniku a jednak tento orgán verejnej moci by nesúhlasil s poskytnutím týchto záruk, ak by o nich bol informovaný. Tieto okolnosti však nie sú samy osebe spôsobilé vylúčiť v situácii, ako je situácia dotknutá vo veci samej, takúto pripísateľnosť.

(pozri bod 39 a výrok)