Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 17. ledna 2013 – Solar‑Fabrik v. OHIM (Premium XL a Premium L)

(Věci T‑582/11 a T‑583/11)

„Ochranná známka Společenství – Přihlášky slovních ochranných známek Společenství Premium XL a Premium L – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Pojem – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 13–15)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Slovní ochranné známky Premium XL a Premium L [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 17–22)

3.                     Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe OHIM (viz bod 31)

Předmět

Dvě žaloby podané proti dvěma rozhodnutím prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 1. září 2011 (věc R 245/2011–1 a věc R 246/2011–1) týkajícím se přihlášek slovního označení Premium XL a slovního označení Premium L k zápisu jako ochranných známek Společenství

Výrok

1) Věci T-582/11 a T-583/11 se spojují pro účely rozsudku.

2) Žaloby se zamítají.

3) Společnosti Solar-Fabrik AG für Produktion und Vertrieb von solartechnischen Produkten se ukládá náhrada nákladů řízení.