Lieta T‑171/06

Laytoncrest Ltd

pret

Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskās preču zīmes “TRENTON” reģistrācijas pieteikums – Agrākā Kopienas vārdiskā preču zīme “LENTON” – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas (EK) Nr. 40/94 73. pants un Regulas (EK) Nr. 2868/95 54. noteikums – Preču zīmes reģistrācijas pieteikuma atsaukuma neesamība – Regulas Nr. 40/94 44. panta 1. punkts – Pienākums lemt, pamatojoties uz pieejamiem pierādījumiem – Regulas Nr. 2868/95 20. noteikuma 3. punkts un 50. noteikuma 1. punkts

Sprieduma kopsavilkums

1.      Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Tiesību uz aizstāvību ievērošana

(Padomes Regulas Nr. 40/94 73. pants; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 54. noteikums)

2.      Kopienas preču zīme – Reģistrācijas process – Preču zīmes pieteikuma atsaukšana, ierobežošana un grozīšana – Vienīgi pieteikuma iesniedzējam piešķirtā iespēja

(Padomes Regulas Nr. 40/94 44. panta 1. punkts)

3.      Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja bezdarbība ITSB iebildumu procesā un apelācijas procesā

(Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 20. noteikuma 3. punkts un 50. noteikuma 1. punkts)

1.      Saskaņā ar Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 73. pantu Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) lēmumos norāda to pamatojumu un tos var balstīt tikai uz tādiem argumentiem, par kuriem lietas dalībniekiem ir bijusi iespēja paust nostāju. Piemērojot Regulas Nr. 2868/95, ar ko īsteno Regulu Nr. 40/94, 54. noteikumu, ja ITSB konstatē, ka jebkuru tiesību zaudējums izriet no kādas no minētajām regulām bez jebkāda lēmuma pieņemšanas, tas paziņo par to attiecīgajai personai, vēršot tās uzmanību uz iespēju divu mēnešu laikā no šī paziņojuma izziņošanas lūgt ITSB pieņemt lēmumu pēc būtības.

Pat ja pieņem, ka procesuālo darbību neveikšanu ITSB iebildumu un apelācijas procesā Apelāciju padome var uzskatīt par apstākli, kas var pierādīt, ka Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs ir zaudējis jebkādu interesi par šīs preču zīmes reģistrēšanu un tādējādi ir netieši atsaucis savu reģistrācijas pieteikumu, ar Apelāciju padomes lēmumu, kurā uzskatīts, ka reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs procesuālo darbību neveikšanas dēļ ir netieši atsaucis savu reģistrācijas pieteikumu, katrā ziņā tiek pārkāpts Regulas Nr. 40/94 73. pants un Regulas Nr. 2868/95 54. noteikums un tādēļ tas ir atceļams, ja minētā Apelāciju padome vispār nav informējusi reģistrācijas pieteikuma iesniedzēju par savu nodomu pieņemt šādu lēmumu.

(sal. ar 33.–35. punktu)

2.      Saskaņā ar Regulas Nr. 40/94 44. panta 1. punktu “pieteikuma iesniedzējs var jebkurā laikā atsaukt savu Kopienas preču zīmes pieteikumu vai ierobežot tajā ietverto preču un pakalpojumu sarakstu”. Šī tiesību norma ir saprotama tādējādi, ka tiesības ierobežot preču un pakalpojumu sarakstu ir vienīgi Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējam, kurš var jebkurā brīdī iesniegt šādu lūgumu Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi). Šādā kontekstā pilnīga vai daļēja Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma atsaukšana vai tajā iekļautā preču vai pakalpojumu saraksta ierobežošana ir jāveic tiešā un beznosacījumu veidā.

Minētā tiesību norma attiecas tikai uz preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēju, nevis uz ITSB Apelāciju padomi. Tā nevar pamatoties uz šo normu, lai, aizstājot iesniedzēju, no tā procesuālajām darbībām secinātu par tā preču zīmes reģistrācijas pieteikuma netiešu atsaukumu.

Tādējādi minēto tiesību normu nevar izmantot, lai par Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma netiešu atsaukšanu secinātu tikai no tā, ka tā iesniedzējs nav iestājies iebildumu un apelācijas procesā ITSB.

(sal. ar 41., 42., 44. un 46. punktu)

3.      Saskaņā ar Regulas Nr. 2868/95, ar ko īsteno Regulu Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi, 20. noteikuma 3. punktu attiecībā uz iebildumu izskatīšanu, “ja pieteicējs neiesniedz apsvērumus, [ITSB] nolēmumā par iebildumu pamatojas uz pierādījumiem, kas ir tā rīcībā”. Tāpat atbilstoši Regulas Nr. 2868/95 50. noteikuma 1. punktam, “ja vien nav paredzēts citādi, noteikumus attiecībā uz procedūrām [procesu] departamentā [instancē], kas pieņēmis lēmumu, pret kuru ceļ apelāciju, apelācijas procedūrām [procesam] piemēro mutatis mutandis”.

Tā kā nav paredzēts citādi, Apelāciju padomei tādējādi ir jāpiemēro Regulas Nr. 2868/95 20. noteikuma 3. punkts un tāpēc prasītāja rīcību, neveicot procesuālās darbības iebildumu procesā un apelācijas procesa stadijā, Apelāciju padome nevar pielīdzināt situācijai, kad pieteicējs netieši atsauc savu preču zīmes reģistrācijas pieteikumu.

(sal. ar 54. un 55. punktu)