2024. március 11-én benyújtott kereset – Olasz Köztársaság kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa

(C-194/24. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Olasz Köztársaság (képviselők: G. Palmieri, meghatalmazotti minőségben, segítője M. Di Benedetto és S. Fiorentino, avvocati dello Stato, valamint G. Lillo, procuratore dello Stato)

Alperes: Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Bíróság:

semmisítse meg az 1224/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról, valamint az 1967/2006/EK és az 1005/2008/EK tanácsi rendelet, továbbá az (EU) 2016/1139, az (EU) 2017/2403 és az (EU) 2019/473 európai parlamenti és tanácsi rendelet halászati ellenőrzés tekintetében történő módosításáról szóló, 2023. november 22-i (EU) 2023/2842 európai parlamenti és tanács rendeletet (közzétéve: HL L sorozat 2023. december 20);

az Európai Parlamentet és az Európai Unió Tanácsát kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

Az első, az arányosság elvének megsértésére, az Európai Unió Alapjogi Chartája 7., 8. és 31. cikkének, valamint 52. cikke (1), (2) és (4) bekezdésének megsértésére, valamint az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló európai Egyezménynek a Charta 18. cikkével összefüggésben értelmezett 52. cikke (3) bekezdése és (53) cikke megsértésére alapított jogalap

A megtámadott rendelet annak előírásával, hogy a kirakodási kötelezettség tiszteletben tartásának ellenőrzésére irányuló intézkedés kameráknak a hajók fedélzetére történő kötelező felszerelése, oly módon korlátozza a behajózott személyek magánéletének tiszteletben tartásához való jogát, a személyes adatok védelméhez való jogát és a munkavállalóknak a méltó munkafeltételekhez való jogát, amely abszolút aránytalan a követett értékhez képest, azt is figyelembe véve, hogy léteznek olyan érvényes alternatívák, amelyek lehetővé tették volna ugyanezen célkitűzés hatékony elérését, és amelyek kevésbé sértenék az ellentétes érdekeket; mindenesetre az említett rendelet nem garantálja megfelelően e jogok védelmét.

A második, az EUSZ 3. cikk (3) bekezdésének megsértésére, az EUMSZ 101. cikk és azt követő cikkeinek megsértésére, valamint a belső piacról és a versenyről szóló (27.) jegyzőkönyv megsértésére alapított jogalap

Az, hogy a tagállamoknak tág mérlegelési jogkört biztosítottak arra, hogy egy jogsértést súlyosnak minősítsen, sérti vagy sértheti a gazdasági szereplők közötti egyenlő bánásmód elvét, ami torzítja a versenyt az Európai Unión belül, mivel a különböző államok eltérő módon értékelhetik a szankciók rendszerét.

____________