Kanne 8.8.2013 – Comptoir d’Épicure v. SMHV – A-Rosa Akademie (da rosa)

(Asia T-405/13)

Kannekirjelmän kieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Le Comptoir d’Épicure (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Arnaud)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Saksa)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan asiassa R 1195/2012-5 22.5.2013 tekemän päätöksen

velvoittamaan SMHV:n ja A-Rosa Akademie GmbH:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan unioni, sanat ”da rosa” sisältävälle kuviomerkille luokkiin 29, 30 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – Kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 1 047 095, jossa on nimetty Euroopan unioni

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: A-Rosa Akademie GmbH

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi, kansalliseksi tavaramerkiksi ja kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit ”aROSA” sekä kansalliseksi ja kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyt, sanat ”aROSA Lust auf Schiff” sisältävät kuviomerkit

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet:

ensimmäinen kanneperuste, joka koskee perustelujen ristiriitaisuutta tai päätöksen lainvastaisuutta

toinen kanneperuste, joka koskee asetuksen N:o 207/2009 5 artiklan, 34 artiklan 1 kohdan ja 35 artiklan rikkomista

kolmas kanneperuste, joka koskee asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohdan, asetuksen N:o 2868/95 22 säännön ja asetuksen N:o 207/2009 78 artiklan 1 kohdan rikkomista

neljäs kanneperuste, joka koskee yleisten oikeusperiaatteiden loukkaamista, normihierarkian noudattamatta jättämistä ja ilmeistä arviointivirhettä

viides kanneperuste, joka koskee asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomista

kuudes kanneperuste, joka koskee Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan rikkomista sekä asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ja asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 2 ja 3 kohdan rikkomista

seitsemäs kanneperuste, joka koskee kohdeyleisön ja merkkien arvioinnissa tapahtunutta ilmeistä virhettä

kahdeksas kanneperuste, joka koskee aikaisemman tavaramerkin erottamiskykyä luokissa 39, 43 ja 44.