2013 m. rugpjūčio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Companhia Previdente ir Socitrel prieš Komisiją

(Byla T-409/13)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovės: COMPANHIA PREVIDENTE – Sociedade de Controle de Participações Financeiras, SA (Lisabona, Portugalija) ir SOCITREL – Sociedade Industrial de Trefilaria, SA (Trofa, Portugalija), atstovaujamos advokatų D. Proença de Carvalho, J. Caimoto Duarte, F. Proença de Carvalho ir T. Luísa Faria

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

panaikinti 2013 m. gegužės 24 d. Europos Komisijos Konkurencijos generalinio direktorato sprendimą D/2013/048425 atsisakyti sumažinti dėl nepajėgumo sumokėti baudą, paskirtą SOCITREL per procedūrą dėl SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimo, kuriuo taip pat nuspręsta, jog COMPANHIA PREVIDENTE šią baudą turi sumokėti solidariai;

sumažinti ieškovėms paskirtą baudą dėl nepajėgumo ją sumokėti.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas: Komisija neįvykdė pareigos motyvuoti pagal SESV 296 straipsnį, nes ji neatsižvelgė į grupės COMPANHIA PREVIDENTE pateiktus duomenis apie šios finansinį nepajėgumą

Ieškovės teigia, kad Komisija pažeidė SESV 296 straipsnį, nes tinkamai nepagrindė atsisakymo sumažinti baudą dėl nepajėgumo ją sumokėti, kadangi konkrečiai neišnagrinėjo reikalavimų, kurie, remiantis Europos Komisijos sprendimais (būtent Pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairių ¹ (toliau – Gairės) 35 punktu) ir pagal Europos Sąjungos teismų praktiką dėl nepajėgumo sumokėti, turi būti patikrinami tam, kad būtų galima dėl šios priežasties sumažinti baudą, ir kadangi netinkamai įvertinti CP pateikti argumentai per Europos Komisijoje vykusią procedūrą, kiek tai susiję su tuo, kad grupė COMPANHIA PREVIDENTE atitiko nurodytus reikalavimus.

Antrasis ieškinio pagrindas: kadangi Komisija nesumažino baudos dėl grupės COMPANHIA PREVIDENTE nepajėgumo sumokėti, padaryta fakto klaida, akivaizdi vertinimo klaida ir pažeistas proporcingumo principas

Ieškovės teigia, kad padaryta fakto klaida, akivaizdi vertinimo klaida ir pažeistas proporcingumo principas, nes netinkamai atsižvelgta į visas reikšmingas faktines aplinkybes, taip pat netinkamai išnagrinėti įrodymai, kuriuos grupė COMPANHIA PREVIDENTE pateikė per šią baudos peržiūros dėl nepajėgumo sumokėti procedūrą pagal Gairių 35 punktą, nes palikta bauda, viršijanti esamas grupės COMPANHIA PREVIDENTE finansines galimybes.

Ieškovės taip pat prašo, remdamosi SESV 261 straipsniu, sumažinti dėl nepajėgumo sumokėti baudą, paskirtą SOCITREL, kurią solidariai turi sumokėti COMPANHIA PREVIDENTE.

____________

¹ OL C 210, 2006, p. 2.