2010 m. liepos 22 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Fondation IDIAP prieš Komisiją

(Byla T‑286/10 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Šeštoji bendrosios mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programa – Laiškas, kuriuo patvirtintos finansinio audito išvados – Prašymas sustabdyti laikinųjų priemonių vykdymą – Skubos nebuvimas“

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų atitinkamų interesų pusiausvyros nustatymas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teismo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 9–11 punktus)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo našta – Nuo ateities ir neapibrėžtų įvykių priklausančios žalos padarymas – Skubos stoka (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 21–26 punktus)

3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindai, „prima facie“ patvirtinantys prašomos priemonės reikalingumą (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 27–28 punktus)

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2010 m. gegužės 11 d. Komisijos laiško, kuriuo patvirtintos audito išvados apie ataskaitas, ieškovės pateiktas dėl su projektu AMIDA susijusių išlaidų nuo 2006 m. spalio 1 d. iki 2007 m. rugsėjo 30 d. ir su projektais BACS ir DIRAC susijusių išlaidų nuo 2006 m. sausio 1 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d., vykdymą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.