Skarga wniesiona w dniu 19 grudnia 2011 r. - Asos przeciwko OHIM - Maier (ASOS)

(Sprawa T-647/11)

Język skargi: angielski

Strony

Strona skarżąca: Asos plc (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: P. Kavanagh, solicitor)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą był również: Roger Maier (San Pietro di Stabio, Szwajcaria)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 17 października 2011 r. w sprawie R 2215/2010-4;

zezwolenie na rejestrację zgłoszonego znaku towarowego w odniesieniu do wszystkich towarów i usług objętych zgłoszeniem tego znaku; oraz

obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "ASOS" dla towarów i usług z klas 3, 14, 18, 25 i 35 - zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 4524997

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Roger Maier

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny wspólnotowy znak towarowy "ASSOS" zarejestrowany pod nr 4580767 dla towarów z klas 3, 12 i 25

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: częściowe uwzględnienie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: częściowe uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów

Podniesione zarzuty: Izba Odwoławcza nie rozważyła w sposób prawidłowy współistnienia i jego wpływu na całościową ocenę prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd i popełniła błąd odrzucając istotny charakter dowodów na współistnienie. Ponadto Izba Odwoławcza błędnie oceniła koncepcyjne znaczenie zgłoszonego znaku towarowego i nie wzięła pod uwagę prawidłowego koncepcyjnego znaczenie zgłoszonego znaku w ramach całościowej oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

____________