Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 29. dubna 2014 – Asos v. OHIM – Maier (ASOS)
(Věc T‑647/11)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ASOS – Starší slovní ochranná známka Společenství ASSOS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Soudní příkaz adresovaný Úřadu – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 6) (viz bod 15)
2. Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Legalita rozhodnutí odvolacího senátu, který rozhoduje v námitkovém řízení – Napadení s poukazem na nové skutečnosti – Nepřípustnost – Zohlednění unijní judikatury nebo národní či mezinárodní judikatury, na niž nebylo před odděleními Úřadu poukazováno, pro účely výkladu unijního práva – Přípustnost (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 18)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 22)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky ASOS a ASSOS [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 27, 48–50, 52)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení – Koexistence dvou ochranných známek na určitém trhu [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 32, 34)
6. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Přezkum unijním soudem – Kritéria (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz body 36, 38)
7. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Komplementární charakter výrobků – Oděvy, obuv a kloboučnické zboží zařazené do třídy 25 ve smyslu Niceské dohody a oděvní doplňky z kůže a z imitace kůže zařazené do třídy 18 ve smyslu Niceské dohody [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 43–45)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 17. října 2011 (věc R 2215/2010–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi R. Maierem a společností Asos plc |
Výrok
2) | | Návrh R. Maiera se zamítá. |
3) | | Společnost Asos plc ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). |
4) | | R. Maier ponese vlastní náklady řízení. |